Oh misère 😖
(à rapprocher de cette information : https://sebsauvage.net/links/?4guS9w)
(Permalink)

Petit état des lieux de la monstruosité que sont les sites d'information de nos jours.
(Permalink)

" Le PDG de Palantir, Alex Karp, pense que sa technologie d'IA réduira le pouvoir des « électeurs très éduqués, souvent des femmes, qui votent principalement démocrate », tout en augmentant le pouvoir des hommes de la classe ouvrière. "

Au moins il le dit clairement : Il préfère un peuple inculte. Inculte et masculin. Un peuple non éduqué est plus facile à manipuler et exploiter.

Encore une preuve que le projet de la Silicon Valley s'accorde avec le fascisme de Trump.
L'IA est un projet de société : Celui de l'asservissement et de la soumission aux puissants.
La technologie n'est pas neutre.
(Permalink)

Les IAs ne sont pas des perroquets stochastiques.
Les *LLMs* sont des perroquets stochastiques.

Et l'article fait une remarque très intéressante : L'humain considère que le langage est *LA* marque de l'intelligence.
Donc quand une machine "parle" bien (les LLMs sont très fortes à ce jeu), on a naturellement tendance à penser que la machine *EST* intelligente et à lui attribuer des traits humains. Alors qu'elle n'est en réalité qu'un perroquet stochastique : Une machine qui pond statistiquement une suite de mot calculés à partir d'un ensemble de mots en entrée, sans réflexion et sans rien même comprendre aux mots qu'elle utilise.

Essayons une autre analogie des LLMs:
Imaginez que vous êtes une machine. On vous a donné à bouffer *TOUS* les textes en Chinois existants au monde. Vous ne comprenez rien au Chinois, mais vous avez créé un gigantesque model statistique de l'enchaînement des mots.
Quelqu'un vous soumet une question en chinois. C'est un enchaînement de mots.
Vous utilisez votre modèle statistique pour calculer la suite de mots la plus probable qui correspond aux mots en entrée.
Et vous répondez ces mots à la personne.

Notez que dans l'opération :
- Vous ne comprenez pas un traitre mot de la question qu'on vous a posée. (Vous ne comprenez pas le Chinois).
- Vous ne comprenez pas non plus un seul mot de la réponse que vous avez donnée.
- Vous n'avez pas compris la question, vous n'y avez pas "réfléchi" par rapport à une "base de connaissance" : Vous avez juste *calculé* statistiquement la suite de mots la plus probablement juste en utilisant les statistiques des *milliards* de textes que vous avez ingérés.

D'ailleurs dans le jargon, on ne parle pas de "mot" mais de "token". Littéralement des "jetons". Si on me donne cette suite de jetons en entrée, statistiquement voici la liste de jetons en sortie la plus probablement juste.
C'est comme cela que fonctionnent les LLMs comme ChatGPT et autres.

L'article mentionne tout de même que même si les LLMs sont des perroquets stochastiques, associées à d'autres types d'IA ou d'algorithmes elles peuvent rendre certains services.
(Permalink)

Woao... dans un revirement surprenant, le parlement européen a voté *CONTRE* la surveillance de message (dont la surveillance des communications chiffrées). C'est très bien.
Maintenant reste encore à le faire respecter dans les différents états.
(Et je ne me fais pas d'illusions : ils remettront ça sur le tapis, comme toujours.)
(Permalink)

" Ainsi, en mettant l’accent sur des préoccupations tournées vers la santé des adolescents, le débat autour de l’interdiction des réseaux sociaux a contribué à détourner l’attention des enjeux démocratiques que soulève le modèle économique des plateformes dominantes. " (C'est à dire l'économie de l'attention.)
(Permalink)

Je pose ça là.
(Permalink)

"C'est avant tout une question de survie et de confiance. Pour la DGFiP, il est tout simplement "inimaginable" de confier le secret fiscal à des acteurs soumis au Cloud Act américain, une loi qui permet aux autorités de Washington de réclamer des données hébergées par leurs entreprises, où qu'elles soient dans le monde. Cette culture de la protection, façonnée au fil des décennies, est devenue une véritable doctrine technologique, bien loin des discours de façade."
AMEN !

Pendant ce temps là en France:
🙈 L'éducation nationale
🙈 L'armée
🙈 AirBus
🙈 France Travail
🙈 La DGSI (Direction Générale de la Sécurité Intérieure)
🙈 9 startups françaises sur 10 : https://sebsauvage.net/links/?Ucmm5g
(Permalink)

Les systèmes de vérifcation d'âge sont un danger. Surtout "Persona", le système américain.
(Permalink)

À *CHAQUE* *FOIS* qu'un outils de surveillance est créé "pour notre sécurité" ça finit par être utilisé contre nous. Systématiquement.

Une bonne fois pour toutes : Il n'est PAS POSSIBLE de concevoir un outils de contournenement de mesures de sécurité qui ne sera utilisé que par les "gentils". Quel qu'il soit. (Et cela inclue l'espionnage de nos communications chiffrées réclamée par Interpol et presque toutes les polices du monde.)
(Permalink)