Si tu veux pas conduire, tu prends un taxi, un uber, le bus, le métro ? Ou alors tu te embauches un chauffeur à tes propres frais.
Avec 8 k€ de pension par mois, tu peux te le permettre, non ?

Quoi embaucher ça coûte trop cher ? Y a trop de charges, de taxes sur l’emploi ? Eh, la faute à qui ?

Sérieusement… Et dire que c’est pour ces gens là qu’on est censé voter — eux qui viennent nous dire qu’on doit faire des efforts ou d’affronter la conjoncture actuelle, alors que ça chouine au moindre problème et que ça ne sait pas se débrouiller sans 1,5 millions d’euros de subventions annuels ni leur chauffeurs, cuisiniers, serviteurs, laquais en tout genre pour les assister à chaque instant ?

— (permalink)

Donc on en est à un stade où les programmes pour Windows fonctionnent mieux sous Linux que sous Windows, en plus de fonctionner mieux que les programmes Linux (sous Linux) ?

— (permalink)

Un petit éditeur de vidéo (rognage, etc.), en ligne.

— (permalink)

Honnêtement, quand je prends un Windows XP (le premier Windows que j’ai réellement utilisé — j’ai bien utilisé 98 et même 95, mais pas autant), que j’installe tout ce dont j’ai besoin en terme de fonctionnalités, je suis toujours à des années lumière d’espace occupé par un Windows 11 tout nu.
Juste conserver des DLL de secours ne peut pas expliquer tout ça.

Que certains logiciels grossissent, je peux comprendre : Word ou Excel, ou même Firefox sont désormais énorme par rapport à ce qu’ils étaient en 2005. Et pour cause : ce qu’il font a augmenté.
Pour Firefox, même si un Firefox 140 et un Firefox 3.5 font la même chose : afficher des pages web, les pages web utilisent davantage de fonctionnalités. La base HTML, CSS, JS n’était largement pas aussi complexe en 2005. Ici je peux comprendre en partie le grossissement du code, même par un facteur 2 ou 3.

Mais Windows, il prend genre 10 à 20 fois plus d’espace disque.

Même la calculatrice ou le gestionnaire des tâches sont bloatés, lents, moins bien mais pèsent beaucoup plus lourd. Wtf.

Si W10 ne venait pas 36 minijeux, 50 applications à la con (Xbox, mail, copilot…) pour lequel j’ai déjà ce qu’il faut, peut-être qu’il ne serait pas si lourd et lent, ni détesté.

Heureusement, les distros Linux sauvent un peu la mise. Même si là aussi on voit la quantité de code exploser de façon exponentielle sans vraiment savoir où ça va réellement.

— (permalink)

Mouais bof : on aurait assez rapidement trouvé qu’il y avait une déviation systématique que l’on aurait corrigé. C’est juste qu’on n’aurait pas compris pourquoi, enfin pas tout de suite.

En fait c’est pas différent de toute la thermodynamique du XIXe siècle. La thermodynamique, c’est une discipline d’ingénieurs bien avant d’être une une discipline de physiciens. D’ailleurs, les termes « engine » en anglais, pour désigner un moteur thermique a donné engineer, qui ont la même racine que ingénieur, ou génie (comme dans génie civil) en français.

Pendant un demi-siècle, on a créé des machines thermiques et des moteurs sans comprendre la physique derrière.

Bien-sûr, une fois que les physiciens ont commencé à s’intéresser à tout ça (Watt, Kelvin, Carnot…), on a pu drastiquement améliorer tout ça, tant en rendement, qu’en sûreté (les moteurs thermiques, notamment à vapeur, avait le fâcheux défaut d’exploser).

Mais on n’avait pas besoin de ça pour engendrer la révolution industrielle du XIXe. Elle avait débuté bien avant.

Tout comme on n’avait pas besoin de la synthèse chimique, ni de la biologie moléculaire, ni de la médecine moderne pour comprendre qu’une infusion d’écorce de saule soulageait la douleur. On avait des trucs qui marchait, sans savoir pourquoi ça marchait, mais ça marchait.

Pour le GPS c’est pareil.
On aurait observé des déviations, qu’on aurait sûrement investigué, mais ça n’aurait pas empêché le fonctionnement.

Et puis c’est vaguement ce qui a aussi donné naissant à la Quantique et à la Relativité. À son époque, Lord Kelvin lui-même disait de la physique qu’il ne restait plus que 2 ou 3 petits nuages d’ombre qui seront très vite résolus : à savoir le rayonnement du corps noir et le problème de l’éther… Des nuages qui ont donné les plus gros orages de la science moderne.
Encore une fois, des petits tracas qui ont, peu à peu, permis de comprendre, sans empêcher de construire.

Bon nombre de phénomènes ont été mis à profit largement avant de comprendre comment ça marchait. Pratiquement tout, à vrai dire.

Quant à la boussole… Si l’on veut en parler, parlons-en : ce n’est pas un sujet inintéressant.

Si l’aiguille rouge est bien le pôle nord, ça signifie que le pôle nord géographique coïncide avec le pôle sud magnétique (voir là).

Qui plus est, les pôles magnétiques se déplacent d’une quarantaine de kilomètres par an. Actuellement, il quitte le Canada pour la Russie.

Et sur les vieilles cartes, à l’époque où l’on savait encore utiliser une boussole (je passe pour un vieux ou y en a d’autres de moins de 35 ans qui savent utiliser une boussole ou un sextant ?), les cartes avaient évidemment une flèche pointant vers le nord, mais cette flèche déviait d’année en année, et les cartes avaient besoin d’être renouvelées. Certaines autres cartes avaient une valeur de déviation en degrés à appliquer par rapport à la flèche dessinée, là aussi, cette valeur était propre pour une année donnée.

— (permalink)

Par It’s Ok To Be Smart, à propos du bullshit à propos des « mâles alpha », qui n’a donc pas vraiment de signification, même parmi les animaux, et y compris les loups, et encore moins une signification de dominant (du moins pas de façon systématique).

Perso j’aime bien l’analogie avec les particules en physique nucléaire : les particules alpha : elles sont les plus massives, mais n’ont aucun aucun pouvoir de pénétration.

Ou dans le versionning logiciel : un produit peu évolué et plein de bugs.

Au final, ce que les petits cons qui se disent « alpha » sont, ce n’est ni plus ni moins ce qu’on pourrait décrire comme un salopard, violent, et sans considération pour ses semblables.

Et ça, y’a aucun exemple parmi les autres animaux. Chez qui au contraire les « dominants » le sont par âge ou par leur position dans l’arbre généalogique, ou parce qu’ils rendent tel ou tel service à la communauté : protection, nourriture… et reproduction. Pas de répression violente et gratuite.
Et comme il dit, selon ce qu’on regarde dans une population de singes par exemple, ce n’est pas toujours le même singe qui domine (priorité d’une branche pour dormir, priorité pour la nourriture…).

— (permalink)

<coup de gueule du dimanche>

Franchement, faut voir les Bac+5 qu’ils sortent hein (et pas que).

Le pourcentage de gens réellement brillants, compétant, débrouillards et qui savent résoudre des problèmes concrets en entreprise est monstrueusement bas.
La plupart sont des limaces, infoutus de manier ni un tournevis, ni un fichier Excel. Et dès qu’ils se mettent à essayer de parler technique devant un client, tu te retiens de faire un facepalm, car c’est du gros n’importe quoi (heureusement, les personnes à qui ils parlent n’en savent pas plus).

La seule chose qu’ils savent faire c’est des réunions à la con qui ne servent strictement à rien.

Je fais peu de réunions, encore content. Max 5-6 par an.

La dernière fois, la semaine dernière, je suis entré dans la salle un peu en retard, pour entendre le client (3-4 personnes) s’engueuler avec lui-même pour savoir ce que nous (leur sous-traitant) devions faire. On n’a rien dit en une heure : le micro est resté en « mute » de notre côté.
Après une heure, on ne savait toujours pas quel serait notre rôle dans ce projet. Et visiblement, eux non plus. Du temps de perdu.

Et vous savez quoi ? C’est constamment ça.
Pas seulement ce client, mais typiquement les soi-disant ingénieurs en marketeux-management-gestion-bullshitto-pâteàcrèpe, que ce soit le client, le sous-traitant, un visiteur…

Le client ne sait pas ce qu’il veut, mais nous on doit assurer derrière et sortir les pièces. Comment ? On se demande.

Perso, étant en contrôle qualité, je m’assure que les pièces sont conformes au spec client : dimensionnel, santé matière, respect du processus de fab, traça… Je fais tout ça.

Sauf que le client il demande « faites un contrôle ». On se démerde avec ça. On n’a pas de spec, pas de tolérances, pas de méthodes. Donc on sort un procès verbal d’expertise montrant ce qu’on observe. Le client est pas content car c’est pas marqué « conforme » (ou « non conforme »). Mais conforme par rapport à quoi ? Eux-mêmes ne savent pas.

Et quand ils demandent aux bureaucrates chez nous, ils acceptent le marché sans vérifier, donc eux non plus ne savent pas, et font descendre la demande au BE, qui lui non plus ne sait pas et ça dégringole sur nous qui devons-nous démerder à sortir un rapport qui dit « conforme ».

Et bien-sûr, si on prend les tolérances ISO habituelles, ça va pas. Si on peut les standards clients habituels, ça va pas non plus. C’est pas assez. C’est jamais assez. Et tu peux pas refuser de bosser en exigeant d’abord un plan côté, un cahier des charges ou des spect en bonne et due forme sinon t’as la hiérarchie qui vient te taper dessus. Et quand tu leur fais remarquer qu’on bosse avec des nuls, on passe pour un chieur.

Littéralement : quand j’ai quitté mon ancien boulot, le responsable qualité m’a dit que j’étais trop stricte dans les normes et les specs. On parle de quelqu’un censé faire respecter les normes et les specs, quand-même.

Et quand y en a un légèrement moins bredin que les autres qui se dit que, quand-même, un plan côté ou des tolérances et des demandes précises serait pas mal, bah il organise une réunion où c’est le bordel et ça fini en "yakafokon" mais concrètement t’as rien d’écrit, rien d’officiel, rien de concret.

Et bien-sûr, personne pour dire au donneur d’ordre de faire son taf en amont : « le client est roi ».
N’ont-ils jamais été en histoire, pour savoir comment finissent les rois dans ce pays ? Pfff.

Bref, voilà le genre de personnes qui ont fait « cinq ans d’études » avec lesquelles on se retrouve : des bons à rien. Littéralement.
Quant aux quelques bons ingénieurs, ça fait longtemps qu’ils ne sont plus en France (manifestement), ou qu’ils finissent par vendre du fromage bio (#trueStory).

Non vraiment, les meilleures personnes avec qui j’ai pu bosser sont le plus souvent des gens sans diplômes mais qui savent bricoler, ou alors avec 25+ années d’expérience et qui sont les Mac Gyver de la boîte qui te réparent un système de climatisation avec un stylo et un rouleau de papier alu.

En tout cas, ça au lieu de perdre du temps devant autour d’une table et devant un système de Visio UHD-Dolby-Wifi que personne ne sait faire fonctionner même 6 mois après son installation dans la salle de réunion toute neuve installée à côté de la salle des machines et dans laquelle il règne un bruit de minimum 90 dB tout au long de la journée.

Donc non.
Ça n’engage que moi, mais un ingénieur qui ne connaît pas la différence entre la résistance à la rupture et la dureté d’un matériau, ou encore quelqu’un qui ne sait pas convertir des kgf en pascal ou en bar, ce n’est pas un ingénieur. Il a peut-être un joli Bac+5, mais il ne fera que perdre du temps à ceux qui bossent. Et des gens comme ça, y en a. Un sacré paquet. Même dans l’industrie. Je trouve ça honteux.

</coup de gueule du dimanche>

— (permalink)

Tu sais que ça craint quand même La Montagne (historiquement bien à gauche, anti-fasciste, bref tout le contraire de Boloré) te dis que ça craint sur des sujets comme ça.

— (permalink)

Voilà pourquoi ils ont peur des dashcam, c’est mauvais pour le business de la justice et des assureurs, ça on savait, mais aussi des auto-écoles visiblement :

Tristan Imgrund said he initially failed his driving test because his examiner said he failed to come to a full stop at a stop sign.
But dashcam footage the car recorded proved otherwise.

— (permalink)

Je nuancerais sur deux points.

Premièrement : les pesticides sont-ils plus dangereux que les champignons et organismes contre lesquels ils nous protégent ?

(Ne me lancez pas sur « c’est naturel, donc c’est forcément bon ! »).

C’est assez régulier que des produits « bios » sont sous un rappel à cause car du coup c’est plein de trucs toxiques (qui ne seraient pas là si des pesticides avaient été utilisés) :
https://lehollandaisvolant.net/?mode=links&id=20250926142335
https://lehollandaisvolant.net/?mode=links&id=20251011125418
https://agriculture.gouv.fr/risque-dintoxication-alimentaire-lie-la-presence-de-datura-dans-des-lots-de-farine-de-ble-noir-bio

Deuxièmement : le taux de détection.

Nos spectromètres et autres machines sont assez sensibles pour trouver n’importe quelle produit sur n’importe quel objet. Même si ce n’est qu’une molécule à l’état de trace, les machines vont la trouver, et t’auras un écolo pour hurler derrière et crier au scandale.

Pourtant, dans beaucoup de cas aujourd’hui, c’est absurde.
Je reprends l’exemple de la bière dont j’avais parlé récemment : ils ont trouvé du glyphosate dedans. Sauf que le taux est tellement bas que si l’on cherchait à atteindre la dose létale, alors la quantité de bière serait telle qu’on aurait ateint la LD50 de l’eau elle-même très longtemps avant ça. Et je ne parle pas du taux d’éthanol. Ni du sucre. Ni du CO2 dans les bulles.

Voir là : https://lehollandaisvolant.net/?mode=links&id=20250613062244
Ou là : https://lehollandaisvolant.net/?mode=links&id=20250122195701 (pour le même truc avec les glaces Ben&Jerry)

D’ailleurs, le rapport est on ne peut plus clair :

Ce rapport étudie la fréquence de détection de résidus de pesticides dans des aliments végétaux et leurs fréquences de détection en fonction de leurs classes de danger.

En aucun cas il ne prétend évaluer le risque posé par ces résidus.

Et plus loin :

[…] il n’est pas question de calculer dans le cadre de ce rapport un éventuel risque associé à la présence de ces résidus […]

Ils comptent le nombre de détections, pas la quantité détecté. S’ils détectaient une seule molécule de glyphosate dans un kilo de farine, ils le compteraient. Quand bien-même, cela serait sans danger (une seule molécule, on parle).

Donc oui, ce rapport est là. La méthode est très probablement rigoureuse.
Mais la conclusion n’est pas « ces fruits sont dangereux ». De leur propre aveu.

Ce que je me demande, c’est que si leur rapport ne sert pas à montrer quel produits sont dangereux, à quoi sert-il ? On a des valeurs, c’est joli tous ces tableaux, mais quel est le but ?

Or, quand je vois Reporterre, Générations Futures, ou autres EELV ou Greenpeace qui militent pour militer, bien souvent contre des trucs qu’ils ne comprennent pas, et bien souvent à but politique et pour vendre de la peur, je ne peux pas les prendre au sérieux. ONG ne veut pas dire que ce sont des Saints.

Comme j’ai dit, c’est juste mon avis personnel. Ça ne veut pas dire que je bois du glyphosate au petit déjeuner. Juste que je ne prends pas au sérieux les études orientées de ces soi-disant ONG, à titre personnel.

Le troisièmement que je n’avais pas prévu : le bio ne signifie pas sans pesticides.

Au contraire : les professionnels du domaine militent pour leur usage. Oui c’est assez drôle quand on y pense :
https://lehollandaisvolant.net/?mode=links&id=20251011125418

Et on a là aussi assez régulièrement des rappels de produits bio pour excès de… pesticides :
https://lehollandaisvolant.net/?mode=links&id=20241011123310
https://lehollandaisvolant.net/?mode=links&id=20250115053623

En conclusion

Oui je suis [devenu] très critique envers cette mode du « bio ». C’est juste plus cher pour des raisons fumeuses.

Je ne dis pas que tout est à jeter, ni que ça n’a pas d’intérêt. Généralement les magasins dits « bios » vont aussi dans une démarche de produits de saison, des produits qui ont poussés naturellement (donc ont plus de goût), vont de paire avec une démarche éthique (prix plus justes), écologique au sens large (circuits courts, etc.), économique (moins d’intermédiaires, moins de gâchis, etc.), et favorisant la diversité (les légumes oubliés, ou anciens, ou rares) qui sont également importantes, et qui [me] suffisent à parfois y faire des courses.

Je dis en revanche, et seulement pour ce que ça vaut et mon propre compte (comme tout sur ce site, je le redis et j’insiste), que si j’achète un produit bio, ce n’est ni pour l’absence de pesticides, ni parce que c’est meilleur pour la santé.

Pour la simple raison que ce n’est pas le cas : le bio autorise un sacré paquets de produits, et parfois certains produits non-bios sont moins mauvais que les champignons/organismes qu’ils tuent et qui sont présents sur les produits bio.

De là à dire que c’est du foutage de gueule, il n’y a qu’un pas, et je le franchis sans aucun problème.

— (permalink)

Kyle passe en revue le FSD (full-self-driving) de Rivian.

Le truc est à des années lumières de que moi j’ai dans ma Ioniq6 de 2023, elle même à des années lumières de tout ce que peuvent faire Peugeot ou Renault en 2025.

… et il décrit ça comme incroyablement en retard par rapport au FSD de Tesla.

D’une part c’est très impressionnant de ce que cette machine fait, surtout dans un environnement aussi chaotique et aléatoire que la circulation routière.

D’autre part, cela met clairement l’emphase sur le retard IMMENSE que l’on a en Europe sur tout ça. Oui BMW fait quelques trucs sympa en FSD, Porsche fait des voitures aux performances électriques incroyables, et Mercedes explose tout le monde en matière d’efficience énergétique. Mais ont parle de voitures dont le prix dépasse 100 k$.
Tesla n’est peut-être pas au top partout, mais ils ont la meilleur moyenne, je pense, et leur voiture est vendue 30 k$.

Non, tout le monde n’a peut-être pas besoin d’un robotaxi ou d’une voiture qui conduite toute seule. Mais s’ils sont capable de faire ça, imaginez avec quelle performances ils peuvent faire des choses capables de faire moins que ça. Ça fait peur. C’est un autre monde.

Quant à la Chine, elle n’est pas reste.
Mais je suppose qu’on a les bouchons de bouteille solidaires à la bouteille et des taxes sur les petits colis. C’est pas mal non plus.

— (permalink)

Comment ça se fait que je ne découvre ce théorème que maintenant ?

Ce théorème dit qu’il n’est pas possible d’obtenir de ma lévitation magnétique avec des aimants permanents immobiles.

Par exemple, deux aimants en répulsion sont un système assez instable : l’aimant que l’on essaye de repousser avec l’autre que l’on tient finit toujours par se retourner, ou dévier.

On serait tenté d’utiliser un ou plusieurs autres aimants pour stabiliser tout ça, mais cela est impossible : il n’y a pas de points stables magnétiques avec des aimants permanents immobiles.

Pour moi qui ait passé ma vie à jouer avec des aimants, j’avais bien compris que c’était assez difficile de faire leviter des trucs, mais je ne savais pas que c’était impossible.

Certains cas limites existent :
- la toupie levitron : une toupie aimantée lévite. C’est possible car il n’est pas immobile.
- les sculptures diamagnétiques : fonctionne car le diamagnétisme n’entre par dans le cas des « aimants permanents »
- les petits globes qui lévitent : fonctionne car c’est un système asservi qui adapte automatiquement et en permanence la force d’électroaimants pour ne pas laisser échapper l’aimant levitant.
- le moteur de Mendocino existe car il n’est pas totalement en lévitation. Il y a un point de contact mécanique.

À l’origine ce théorème était utilisé pour les charges électriques (pas magnétique), et son exploitation interdit l’existence des atomes, chose qui a donné naissance à la recherche du Modele de Bohr, puis du modele quantique. C’est donc un théorème particulièrement fondamental, sans lequel on n’aurait pas eu besoin de chercher d’autres modèles atomiques (ça n’aurait pas empêché de les trouver ceci dit).

— (permalink)

En d’autre termes, tout est prétexte pour augmenter les prix.

Paradoxalement, s’ils veulent qu’on consomme plus, notamment en chauffage, ils n’ont qu’à baisser leur prix. S’ils baissent le prix, il n’y aura pas besoin de l’augmenter.

Mais ça c’est pas dans les cartons. Donc ils vont augmenter les prix, on consommera encore moins, et ils l’augmenteront encore plus.

— (permalink)

Je découvre l’existence de l’élément « TEMPLATE ».

C’est ce que ça dit : un élément contenant du HTML, invisible par défaut, qui est emmené à être utilisé de multiple fois dans la génération de la page.

J’utilisais typiquement un <div hidden>…</div>, que je .cloneNode() puis .appendChild(). L’idée ici c’est que c’est fait précisément pour ça. De plus, le rendu est potentiellement un peu plus rapide, vu que l’on utilise ça dans du shadowDom, qui n’est rendu qu’à la fin, quand on l’ajoute à la page.

Dans le cas du template dans un DIV, il faut .removeChild() ce DIV, ce qui peut provoquer un reflow. Ici, TEMPLATE n’est pas affiché. C’est comme l’élément HEAD, ou SCRIPT : ils ne sont pas visibles.

Étant donnée que j’utilise assez massivement ça dans mon lecteur RSS par exemple, ça va pouvoir faire un d’optimisation de ce côté là.
Je préfère utiliser ça à du HTML généré en PHP car je dois, quoi qu’il arrive, passer par dessus en JS pour ajouter des eventListeners sur les boutons "marquer en favoris", "marquer comme lu" ou "lire".

Je pourrais m’en passer totalement en utilisant des DETAILS/SUMMARY pour la lecture, mais la génération en PHP ne sera pas plus rapide, de plus, ça voudrait dire ajouter le contenu HTML des posts RSS dans la page, ce qui alourdirait le chargement et le rendu.
Actuellement, je mets le contenu dans des commentaires (donc aucun rendu). Et quand j’ouvre le post, là je décommente le contenu. Le rendu se fait alors sur un seul post à la fois. On y gagne car on lit rarement tous les posts RSS auquel on est abonné. On fait un filtre mental par titre sur des éléments qu’on ne lira pas d’office. Enfin, moi je travaille comme ça en tout cas.

— (permalink)

Les politiques : « le niveau monte, tout le monde obtient son bac et son brevet ! »

Les questions du brevet : « quel est le tiers de 18 ? ».

Je ne suis pas là pour dire que c’était mieux avant, mais si ça c’est le niveau d’un âge après lequel on peut aller travailler, faut pas s’étonner qu’on ait des économistes qui viennent dire qu’éteindre la box Wifi la nuit vous rendra riche, des vendeurs de sucre qui vont nous dire que leur bonbons soignent du cancer, ou que des journalistes nous disent d’arrêter de boire des bières à cause des pesticides quand bien même les niveaux sont tellement bas que vous feriez une overdose à l’eau avant de faire une overdose aux pesticides.

— (permalink)

Perso je ne dirais pas que — techniquement — ça soit un échec.
Y a quand-même certains résultats utiles.

Mais je reste d’accord avec ça :

Transformers must never be used for certain applications – their failure rate is unacceptable for anything that might directly or indirectly harm (or even significantly inconvenience) a human. This means that they should never be used in medicine, for evaluation in school or college, for law enforcement, for tax assessment, or a myriad of other similar cases. It is difficult to spot errors even when you are an expert, so nonexpert users have no chance whatsoever.

… et même avec tout le reste. Sur d’autres plans, c’est loin d’être rose. Et qui plus est, ça reste des modèles qui n’ont AUCUNE intelligence. Les traîter comme s’ils en avaient, c’est ça qui est dangereux. Car on attribue des capacités à quelque chose qui ne les a pas. Un peu comme la politique, en fait : on met sa confiance dans des individus qui promettent de résoudre tous nos problèmes, mais au final ce sont des connards qui ne font que les empirer.

Et comme il dit aussi : sur la recherche d’une vraie intelligence, les LLM ont heurté un nouveau mur. Mais justement : c’en est un nouveau. Pas l’ancien. On a quand-même progressé, et je pense que la méthode de générer des réponses (le côté « LLM » des soi-disants « IA ») servira pour quand il y aura une vraie IA.

Une vraie IA reste une machine. Même si elle sera capable de réflexion, si on veut qu’elle communique avec nous, il faudra qu’elle puisse parler. Et pour ça, le principe des LLM n’est pas perdue pour autant.

Entre temps, il ne pas confondre LLM et IA. C’est clairement pas la même chose.

— (permalink)

Intéressant : si l’on paye un acompte de par exemple 1000 € sur un devis total de 2000 €, cet argent (les 1000 €) produit des intérêts après 3 mois.

Si le taux d’intérêt (le taux d’intérêt légal) est de 3 %, ça fait 30 € d’intérêts pour une année, et donc 0,08 € pour une journée (30 €/365 j).

Par exemple, après 30 jours (après les trois mois initiaux), ça revient à 2,46 €, et donc le montant restant à payer n’est plus de 1000 €, mais 2000−1002,46, soit 997,54 €.

— (permalink)

Mh…

Et faire des SSD beaucoup plus gros, qui perdent moins vite leurs électrons ?
À force de tout miniaturiser, cela créer d’autres problèmes.

Parfois il y a des cas où le « toujours plus » n’est pas pertinent. On veut surtout du « plus durable ».

Quand ils envoient des rovers sur Mars, ils utilisent de vieilles références de processus, à la gravure moins fine, car cela résiste beaucoup mieux aux perturbations telles que les vents solaires (qui ne sont pas bloqués sur Mars à cause de l’absence de champ magnétique).

Pour ce qui est du stockage de données sur le long terme, on peut je pense mettre de côté le facteur énergétique et le facteur de vitesse de transfert, au profit de la robustesse du stockage.

Il existe bien des gammes de disques durs spéciaux (orienté Nas, orienté perfs, etc.), mais je ne sais pas ce qu’il en est réellement concernant les différences dans les domaines où ils sont censés exceller.

— (permalink)

Putain même ça ils ne savent pas faire :-[

Le gouvernement propose des liens de calendriers (.ics) à importer dans son logiciel agenda pour afficher les vacances. ICS est un peu aux événements ce que RSS est aux posts de blogs.

Là, quand ils font un édit sur un événement, plutôt que de modifier cet événement, ils régénèrent tout le flux ICS, donc avec des #ID différents. Donc moi qui m’abonne à ça et où mon logiciel copier les nouveaux événements (basés sur les ID) dans ma BDD, bah je me retrouve avec des doublons et triplons…

Concernant ICS, y a des tas d’applications, mais c’est plutôt méconnu :
– on trouve des ICS pour les vacances scolaires
– pour les phases de la Lune
– pour les calendriers de semis (pour ceux qui ont un jardin)
– …

On peut imaginer un groupe de musique proposer un ICS avec leur prochains concerts, ou alors une mairie ou une amicale quelconque proposer ça pour les fêtes dans les villes, etc.

Qui plus est, le format est assez simple (proche de vCard — d’ailleurs CardDav et CalDav sont des protocoles cousins, et proches de WebDav, et c’est pas un hasard si les clients de messagerie gèrent souvent aussi les agendas et les contacts) , mais y a les mêmes pièges que dans le CSV, donc faut faire attention.

Ça serait toujours mieux que les newsletters où tout est mélangé : certains événements peuvent être annoncées 2 ans par avance, alors que d’autres 3 heures avant, mais va donc retrouver un e-mail d’il y a deux ans.
Avec une logique de calendrier, c’est automatiquement trié par ordre temporel et collé dans une vue de calendrier.

— (permalink)

À propos d’un bug à la con dans HL2.

Dans le domaine des réseaux, un adage dit que tous les problèmes sont la faute du DNS.
Dans les domaines des jeux vidéos, tous les problèmes sont la faute les arrondis des nombres à virgule flottante.

En tout cas c’est intéressant et je n’ose pas imaginer le bordel que c’est pour débuguer tout ça. Le corriger c’est simple (visiblement), mais comprendre ce qui se passe réellement, c’est parfois très compliqué. Surtout quand ça marche sur un PC et pas un autre.

— (permalink)

Mais bon, mettez des humains ensemble sur Internet et attendez cinq minutes, vous obtiendrez invariablement un zoo où les animaux se lancent leurs excréments à la figure.

Mais heureusement, j’ai mon Discord rempli de gens cools et mon Patreon qui est le temple de la bienveillance. Ce sont des endroits où on peut encore discuter sans qu’un random débarque pour m’expliquer que je suis un monstre pour avoir écrit tel ou tel article ou parce que j’ai mis de l’ananas sur ma pizza.

Hahaha !

Mais je plussoie.

Si Twitter a mis genre 10 ans pour devenir un repaire toxique, Mastodon a mis 10 jours (et Bluesky pareil).
Ce qui est étonnant (non), les réseaux qui se voulaient le plus ouvert, le plus tolérant, le plus inclusif sont finalement les premiers à se refermer, le premier à te jeter de la merde, et les premiers à t’exclure pour des raisons de genre, de sexe, d’origine, ou de ce que vous voulez (tant que ce sont des raisons à coucher dehors).

Un peu comme en politique, en fait : ce qui part d’une bonne intention finit généralement plus mal que ceux qui dès le départ disent ouvertement que ce sont des connards et sont là précisément pour remplir ce rôle. Probablement une allégorie de la grenouille.

Et ça rejoint encore et toujours ce qui se passe un peu partout (forums, réseaux, fanbase…) : en dessous d’une certaine masse critique, tout va bien : le moindre chieur qui arrive se fait dégager avant qu’il ne retourne tout. Mais dès que les chieurs commencent à être nombreux au point de nécessiter un CDI à temps plein pour les bloquer, ils ruinent tout et toute la communauté finit par exploser.

Et comme le principe même des réseaux sociaux, c’est la courses aux followers et aux likes pour avoir la plus grosse communauté possible, forcément ça explose constamment de partout dans le drama qui va avec.

Donc oui, je comprends aussi.
Tant pis pour l’effet de bulle, mais je préfère aussi rester dans mes flux RSS et recevoir quelques e-mails de temps en temps et y répondre de façon confidentielle. C’est nettement plus posé quand il n’y a personne à impressionner à coup de grands mots et de gros mots.

— (permalink)

C’est quand même incroyable qu’à chaque piratage de quoi que ce soit, on nous vole toutes nos informations, mais jamais les coordonnées bancaires.

Soit les pirates sont cons, soit ils ont tout sécurisé en mettant les coordonnées sensibles sur un serveur sécurisé. Mais dans ce second cas, on peut se demander pourquoi ils ne mettent pas directement tout sur leur serveur sécurisé -_-

En tout cas, encore un service au top que l’on paye 25% de notre travail.

— (permalink)

Je ressors ça vite fait. Ça date de 2016 tout de même, et pour l’instant c’est toujours plus ou moins vrai.

Autant les « IA » peuvent servir à expliquer plus ou moins certains concepts ou à donner des exemples de mise en pratique de certaines fonctions, et elles peuvent aussi parfois produire des petites applications simples ; mais dès qu’il s’agit de produire des trucs complexes, avec des fonctions lourdes et intriquées, ça ne marche plus du tout et rien ne remplace le cerveau humain.

Pour l’instant en tout cas.

Ou alors, il faut donner des instructions suffisamment complètes et précises qu’il est plus simple d’écrire le code soi-même.

— (permalink)

— (permalink)